-------- Message original -------- Sujet: Re: [Caml-list] [ANN] Js_of_ocaml version 1.1 Date : Fri, 23 Mar 2012 10:06:04 -0400 De : David Haguenauer haguenad@iro.umontreal.ca Pour : Erick Lavoie lavoeric@iro.umontreal.ca
Ello Érick,
* Jerome Vouillonvouillon@pps.jussieu.fr, 2012-03-23 13:45:11 Fri:
I'm happy to announce a new release of Js_of_ocaml, a compiler from OCaml bytecode to Javascript. [...]
According to our benchmarks, with state of the art Javascript engines, the generated programs runs typically faster than with the OCaml bytecode interpreter ( http://ocsigen.org/js_of_ocaml/performances ).
Wow. C'est plutôt inattendu.
Afficher les réponses par date
On 2012-03-23, at 11:02 AM, Erick Lavoie wrote:
Ello Érick,
- Jerome Vouillon
vouillon@pps.jussieu.fr , 2012-03-23 13:45:11 Fri:
I'm happy to announce a new release of Js_of_ocaml, a compiler from OCaml bytecode to Javascript. [...]
According to our benchmarks, with state of the art Javascript engines, the generated programs runs typically faster than with the OCaml bytecode interpreter (
http://ocsigen.org/js_of_ocaml/performances ).
Wow. C'est plutôt inattendu.
Ce n'est pas si surprenant. Car on compare un interprète avec un compilateur JIT. J'ai fait des expériences avec un compilateur de la machine virtuelle de Gambit (la GVM) à JavaScript, et un programme exécuté avec l'interprète de Gambit, et c'était 4 fois plus rapide que l'interprète.
Marc
On 2012-03-23, at 11:02 AM, Erick Lavoie wrote:
Ello Érick,
- Jerome Vouillon
vouillon@pps.jussieu.fr , 2012-03-23 13:45:11 Fri:
I'm happy to announce a new release of Js_of_ocaml, a compiler from OCaml bytecode to Javascript. [...]
According to our benchmarks, with state of the art Javascript engines, the generated programs runs typically faster than with the OCaml bytecode interpreter (
http://ocsigen.org/js_of_ocaml/performances ).
Wow. C'est plutôt inattendu.
Ce n'est pas si surprenant. Car on compare un interprète avec un compilateur JIT. J'ai fait des expériences avec un compilateur de la machine virtuelle de Gambit (la GVM) à JavaScript, et un programme exécuté avec l'interprète de Gambit, et c'était 4 fois plus rapide que l'interprète.
Marc
Inattendu? Les interprètes de bytecode ne sont pas typiquement très rapides. S'ils disaient que le code compilé à JS est plus rapide que le code OCaml compilé nativement, ça serait autre chose.
- Maxime
Ello Érick,
- Jerome Vouillonvouillon@pps.jussieu.fr, 2012-03-23 13:45:11 Fri:
I'm happy to announce a new release of Js_of_ocaml, a compiler from OCaml bytecode to Javascript. [...]
According to our benchmarks, with state of the art Javascript engines, the generated programs runs typically faster than with the OCaml bytecode interpreter ( http://ocsigen.org/js_of_ocaml/performances ).
Wow. C'est plutôt inattendu.
-- David Haguenauer
Les suppositoires à la glycérine ça pue, il faut utiliser Barbouze, de chez Fior, un parfum d'homme à la place.
Dlteam-list mailing list Dlteam-list@iro.umontreal.ca https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/dlteam-list
-
chevalma＠iro.umontreal.ca -
Erick Lavoie -
Marc Feeley