Depuis quelques années, de plus en plus de conférences incluent un comité qui s'occupe d'évaluer non pas le texte d'un article mais le "artifact" qui l'accompagne (e.g. un programme, ou une preuve en Coq, ou qqch comme ça).

C'est une excellente manière de mieux voir comment fonctionnent les conférences (et d'avoir accès aux programmes du futur), tout en étant moins demandant que les reviews des articles eux-mêmes.

Je vous le recommande (mis à part l'usage d'une page web qui requiert l'exécution de Javascript propiétaire). Si ça vous intéresse, vous pouvez vous "self-nominate" à l'URL suivant:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScRqx61pt78RrJhPbEH2UwpGkaPAD4G8wNv...

Stefan