Salut à tous, eh bien, ce changement de "virtual" size dans xorg.conf ne semble pas très concluant. Certes la résolution est montée jusqu'à 1280x1024 (1600x1200 étant bien trop élevé pour un 17" ;)), en 60Hz, mais la seule résolution inférieure est un 1024x768 à 85Hz, ce qui n'est pas possible sur cet écran. Le problème de basse résolution+bas rafraîchissement a été remplacé par celui de trop faible rafraîchissement. J'ai tenté de reconstruire xorg.conf à partir de la version .failsafe en ajoutant petit à petit les sections pertinentes à la résolution, ça n'a rien changé; on dirait qu'il démarre tantôt avec xorg.conf.failsafe, tantôt avec xorg.conf. En l'état, c'est techniquement utilisable, mais ergonomiquement catastrophique. Toujours à la recherche d'une solution Patrick --- En date de : Lun, 22.9.08, Pascal Lamblin <lamblinp@iro.umontreal.ca> ax écrit : De: Pascal Lamblin <lamblinp@iro.umontreal.ca> Objet: Re: [Gulum-team] Vid?o bugg?e sur ATI X300 À: "C.T." <semaphore45@yahoo.com> Cc: "Membres actifs du GULUM" <gulum-team@iro.umontreal.ca> Date: lundi 22 Septembre 2008, 20 h 31 On Mon, Sep 22, 2008, C.T. wrote:
VESA supporte beaucoup plus de modes que 800x600 ou 640x480, mais le "virtual size" est limité à 800x600; je pourrais modifier xorg.conf.failsafe, mais c'est vraiment sale.
Ce que je te conseille, c'est de commencer un nouveau xorg.conf à partir du xorg.conf.failsafe (ça devrait donc fonctionner), en ajoutant simplement la ligne : Virtual 1600 1200 dans Section "Screen" / Subsection "Display". Je serais assez étonné que tu n'arrives pas du tout à te loguer sous X après ça. Si ça fonctionne, ensuite, tu pourras commencer à rajouter petit à petit les sections appropriées, jusqu'à ce que ton environnement soit utilisable. Hth, -- Pascal Découvrez les photos les plus intéressantes du jour. http://www.flickr.com/explore/interesting/7days/