Première version de l'article (sans la conclusion)
Voici une première version de l'article. Il me reste juste à terminer la conclusion. Pour accélérer le feedback, je vais être sur FaceTime/Skype pour intégrer vos commentaires sans avoir à échanger de courriels. Faîtes-moi signe lorsque vous commencerez à réviser. http://ericklavoie.com/resolve2013/resolve2013.pdf On devrait avoir terminé avant minuit. Erick
Afficher les réponses par date
Erick, j'ai commencé à relire (page 1 faite). Je te reviens ds qqes minutes. Eric 2012/12/20 Erick Lavoie <erick.lavoie@gmail.com>
Voici une première version de l'article. Il me reste juste à terminer la conclusion. Pour accélérer le feedback, je vais être sur FaceTime/Skype pour intégrer vos commentaires sans avoir à échanger de courriels. Faîtes-moi signe lorsque vous commencerez à réviser.
http://ericklavoie.com/resolve2013/resolve2013.pdf
On devrait avoir terminé avant minuit.
Erick _______________________________________________ Dlteam-list mailing list Dlteam-list@iro.umontreal.ca https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/dlteam-list
Erick, voici mes commentaires. L'article est très claire, même pour mon niveau de connaissance. Je m'attend à ce que ce soit encore plus vrai pour un lecteur avec plus d'expérience. Le rythme du texte est très bien. Le format des tables et figures et les figures elles-mêmes m'ont bcp plu, c'est très clean. Le contenu et le sujet sont évidemment très matures et maîtrisés. J'ai qqes corrections à suggérer: Page 1: "...does the system makes..." => "...does the system make..." Page 2: Tu écris "1692 lines"; Ça me semble trop spécifique pour une affirmation générale. Suggestion: "less than 1700". Page 2: L'utilisation du '2.0.1' me semble sans grande utilité. Je ne crois pas que le contenu serait moins claire sans. Page 2: Tu écris "The basic version essentially...". Ce n'est pas clair pour moi à quelle version de base à laquelle tu fais implicitement référence. Dans la section 2.2 Efficient Implementation, tu écris: "On the current version of V8... , it opens ..." la structure de la phrase serait mieux je crois avec qqe chose comme: "the fact that the number of arguments... opens the possibility..." À deux endroits tu utilise le verbe 'piggy back' et une rapide recherche m'indique que ce devrait être en 1 mot: piggyback. Page 3: "A function call define its..." => "A function call defines its..." Page 4: Tu écris "The first and simplest object type in Javascript is the object" Je me demande s'il ne serait pas plus clair de qualifier 'the object', par example 'the basic object' ou 'the native object'. Ou peut-être écrire 'Object'? Je ne sais pas. La phrase me semble bizarre comme elle est là. Page 4: "A JavaScript implementation, with Object.prototype, as the root of all objects, is illustrated in Figure 2." => "A JavaScript implementation, with Object.prototype as the root of all objects, is illustrated in Figure 2." Page 6 "Memory usage is used to estimate the overhead of Photon compared to V8, but not attempt was not to evaluate the memory usage of the SunSpider interpreter. " Je ne suis pas certain de ce la partie "...but not attempt was not..." veut dire. Je crois que tu voulais dire "...but our attempt was not..." Voilà pour ma part. J'espère que ça aura été utile. Bonne chance (ou merde, sais pas)! Eric 2012/12/20 Eric Thivierge <thiveri@gmail.com>
Erick, j'ai commencé à relire (page 1 faite). Je te reviens ds qqes minutes. Eric
2012/12/20 Erick Lavoie <erick.lavoie@gmail.com>
Voici une première version de l'article. Il me reste juste à terminer la conclusion. Pour accélérer le feedback, je vais être sur FaceTime/Skype pour intégrer vos commentaires sans avoir à échanger de courriels. Faîtes-moi signe lorsque vous commencerez à réviser.
http://ericklavoie.com/resolve2013/resolve2013.pdf
On devrait avoir terminé avant minuit.
Erick _______________________________________________ Dlteam-list mailing list Dlteam-list@iro.umontreal.ca https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/dlteam-list
Merci Eric!!! L'article est remis et ça a donné un résultat intéressant même si c'est pas parfait ;-). Je voulais te remercier à la réunion aujourd'hui mais tu n'y étais pas. Joyeuses Fêtes et au plaisir! Erick Le 12-12-20 23:02 , Eric Thivierge a écrit :
Erick, voici mes commentaires.
L'article est très claire, même pour mon niveau de connaissance. Je m'attend à ce que ce soit encore plus vrai pour un lecteur avec plus d'expérience. Le rythme du texte est très bien. Le format des tables et figures et les figures elles-mêmes m'ont bcp plu, c'est très clean. Le contenu et le sujet sont évidemment très matures et maîtrisés.
J'ai qqes corrections à suggérer: Page 1: "...does the system makes..." => "...does the system make..."
Page 2: Tu écris "1692 lines"; Ça me semble trop spécifique pour une affirmation générale. Suggestion: "less than 1700". Page 2: L'utilisation du '2.0.1' me semble sans grande utilité. Je ne crois pas que le contenu serait moins claire sans. Page 2: Tu écris "The basic version essentially...". Ce n'est pas clair pour moi à quelle version de base à laquelle tu fais implicitement référence.
Dans la section 2.2 Efficient Implementation, tu écris: "On the current version of V8... , it opens ..." la structure de la phrase serait mieux je crois avec qqe chose comme: "the fact that the number of arguments... opens the possibility..."
À deux endroits tu utilise le verbe 'piggy back' et une rapide recherche m'indique que ce devrait être en 1 mot: piggyback.
Page 3: "A function call define its..." => "A function call defines its..."
Page 4: Tu écris "The first and simplest object type in Javascript is the object" Je me demande s'il ne serait pas plus clair de qualifier 'the object', par example 'the basic object' ou 'the native object'. Ou peut-être écrire 'Object'? Je ne sais pas. La phrase me semble bizarre comme elle est là.
Page 4: "A JavaScript implementation, with Object.prototype, as the root of all objects, is illustrated in Figure 2." => "A JavaScript implementation, with Object.prototype as the root of all objects, is illustrated in Figure 2."
Page 6 "Memory usage is used to estimate the overhead of Photon compared to V8, but not attempt was not to evaluate the memory usage of the SunSpider interpreter. "
Je ne suis pas certain de ce la partie "...but not attempt was not..." veut dire. Je crois que tu voulais dire "...but our attempt was not..."
Voilà pour ma part. J'espère que ça aura été utile. Bonne chance (ou merde, sais pas)!
Eric 2012/12/20 Eric Thivierge <thiveri@gmail.com <mailto:thiveri@gmail.com>>
Erick, j'ai commencé à relire (page 1 faite). Je te reviens ds qqes minutes. Eric
2012/12/20 Erick Lavoie <erick.lavoie@gmail.com <mailto:erick.lavoie@gmail.com>>
Voici une première version de l'article. Il me reste juste à terminer la conclusion. Pour accélérer le feedback, je vais être sur FaceTime/Skype pour intégrer vos commentaires sans avoir à échanger de courriels. Faîtes-moi signe lorsque vous commencerez à réviser.
http://ericklavoie.com/resolve2013/resolve2013.pdf
On devrait avoir terminé avant minuit.
Erick _______________________________________________ Dlteam-list mailing list Dlteam-list@iro.umontreal.ca <mailto:Dlteam-list@iro.umontreal.ca> https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/dlteam-list
_______________________________________________ Dlteam-list mailing list Dlteam-list@iro.umontreal.ca https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/dlteam-list
C'a été mon plus grand plaisir. Et je n'ai pas été à la réunion à cause d'une fin de session folle culminant aujourd'hui. Mais c'est maintenant terminé et j'ai hâte de prendre des nouvelles la session prochaine. Bonnes vacances, Eric 2012/12/21 Erick Lavoie <erick.lavoie@gmail.com>
Merci Eric!!! L'article est remis et ça a donné un résultat intéressant même si c'est pas parfait ;-).
Je voulais te remercier à la réunion aujourd'hui mais tu n'y étais pas.
Joyeuses Fêtes et au plaisir!
Erick
Le 12-12-20 23:02 , Eric Thivierge a écrit :
Erick, voici mes commentaires.
L'article est très claire, même pour mon niveau de connaissance. Je m'attend à ce que ce soit encore plus vrai pour un lecteur avec plus d'expérience. Le rythme du texte est très bien. Le format des tables et figures et les figures elles-mêmes m'ont bcp plu, c'est très clean. Le contenu et le sujet sont évidemment très matures et maîtrisés.
J'ai qqes corrections à suggérer: Page 1: "...does the system makes..." => "...does the system make..."
Page 2: Tu écris "1692 lines"; Ça me semble trop spécifique pour une affirmation générale. Suggestion: "less than 1700". Page 2: L'utilisation du '2.0.1' me semble sans grande utilité. Je ne crois pas que le contenu serait moins claire sans. Page 2: Tu écris "The basic version essentially...". Ce n'est pas clair pour moi à quelle version de base à laquelle tu fais implicitement référence.
Dans la section 2.2 Efficient Implementation, tu écris: "On the current version of V8... , it opens ..." la structure de la phrase serait mieux je crois avec qqe chose comme: "the fact that the number of arguments... opens the possibility..."
À deux endroits tu utilise le verbe 'piggy back' et une rapide recherche m'indique que ce devrait être en 1 mot: piggyback.
Page 3: "A function call define its..." => "A function call defines its..."
Page 4: Tu écris "The first and simplest object type in Javascript is the object" Je me demande s'il ne serait pas plus clair de qualifier 'the object', par example 'the basic object' ou 'the native object'. Ou peut-être écrire 'Object'? Je ne sais pas. La phrase me semble bizarre comme elle est là.
Page 4: "A JavaScript implementation, with Object.prototype, as the root of all objects, is illustrated in Figure 2." => "A JavaScript implementation, with Object.prototype as the root of all objects, is illustrated in Figure 2."
Page 6 "Memory usage is used to estimate the overhead of Photon compared to V8, but not attempt was not to evaluate the memory usage of the SunSpider interpreter. "
Je ne suis pas certain de ce la partie "...but not attempt was not..." veut dire. Je crois que tu voulais dire "...but our attempt was not..."
Voilà pour ma part. J'espère que ça aura été utile. Bonne chance (ou merde, sais pas)!
Eric 2012/12/20 Eric Thivierge <thiveri@gmail.com>
Erick, j'ai commencé à relire (page 1 faite). Je te reviens ds qqes minutes. Eric
2012/12/20 Erick Lavoie <erick.lavoie@gmail.com>
Voici une première version de l'article. Il me reste juste à terminer la conclusion. Pour accélérer le feedback, je vais être sur FaceTime/Skype pour intégrer vos commentaires sans avoir à échanger de courriels. Faîtes-moi signe lorsque vous commencerez à réviser.
http://ericklavoie.com/resolve2013/resolve2013.pdf
On devrait avoir terminé avant minuit.
Erick _______________________________________________ Dlteam-list mailing list Dlteam-list@iro.umontreal.ca https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/dlteam-list
_______________________________________________ Dlteam-list mailing listDlteam-list@iro.umontreal.cahttps://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/dlteam-list
_______________________________________________ Dlteam-list mailing list Dlteam-list@iro.umontreal.ca https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/dlteam-list
participants (2)
-
Eric Thivierge -
Erick Lavoie