Bonjour à tous, J'ai fait les corrections dans ma section et j'ai ajusté le format de mes propositions pour les mettre à Que l'UdeM... J'ai aussi ajouté Inkscape et 7-Zip dans ma liste d'exemples de logiciels libres.
J'ai deux autres remarques pour la section des formats ouverts 1. Dans la section sur les formats ouverts pour le secteur public, il faudrait brièvement définir intégrité et transparence. 2. Dans la section OOXML, je me demande si les fonctions du genre spaceAsWord95 sont définies dans l'immense bible qui sert de spéc. Si tel est le cas, ce n'est pas si grave que ça, ce serait juste les noms des fonctions qui seraient mal choisis par MS. Mais si en plus la spéc de 6000 pages ne définit même pas ce que veut dire speceAsWord95, ça fait un argument de choix contre OOXML! Je me suis aussi demandé pourquoi 6000 pages. Peut-être qu'OOXML réinvente la roue contrairement à OpenDocument qui utilise d'autres spécs qui existent déjà, e.g., MathML pour les maths. À investiguer. Eric