Bonjour à tous,
je vous retransmet des commentaires que j'ai eus de la part de Vincent Ranger (celui qui s'occuppe du dossier à la FAÉCUM)
Marc
-------- Message original -------- Return-Path: universitaire@faecum.qc.ca X-Original-To: julienma@iro.umontreal.ca Delivered-To: julienma@iro.umontreal.ca Received: from pinpin.iro.umontreal.ca (pinpin.iro.umontreal.ca [132.204.24.52]) by mercure.iro.umontreal.ca (Postfix) with ESMTP id 0AE4B2CE9B6 for julienma@iro.umontreal.ca; Mon, 6 Aug 2007 17:07:18 -0400 (EDT) Received: from chene.dit.umontreal.ca (chene.DIT.UMontreal.CA [132.204.246.20]) by pinpin.iro.umontreal.ca (Postfix) with ESMTP id 86BA73B87FA for julienma@IRO.UMontreal.CA; Mon, 6 Aug 2007 17:07:10 -0400 (EDT) Received: from [132.204.117.125] (d117-125.D-FAC.UMontreal.CA [132.204.117.125]) by chene.dit.umontreal.ca (8.13.7/8.13.7) with ESMTP id l76L79e9016593 for julienma@iro.umontreal.ca; Mon, 6 Aug 2007 17:07:09 -0400 Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v752.3) To: Marc Julien julienma@IRO.UMontreal.CA Message-Id: 90E1FBEE-3AA2-42E2-9F28-628D531F7196@faecum.qc.ca Content-Type: multipart/alternative; boundary=Apple-Mail-25--178583387 From: Vincent Ranger universitaire@faecum.qc.ca Subject: Commentaires sur le document Date: Mon, 6 Aug 2007 17:08:50 -0400 X-Mailer: Apple Mail (2.752.3) X-NAI-Spam-Level: X-NAI-Spam-Score: 0.2 X-NAI-Spam-Rules: 2 Rules triggered BAYES_60=0.2, HAS_X_HELO=0 X-DIRO-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-DIRO-MailScanner: Found to be clean X-DIRO-MailScanner-SpamCheck: n'est pas un polluriel, SpamAssassin (score=-4.874, requis 5, autolearn=not spam, ALL_TRUSTED -3.30, BAYES_00 -2.60, HTML_40_50 0.04, HTML_MESSAGE 0.88, MC_HTTPSTR 0.11) X-DIRO-MailScanner-From: universitaire@faecum.qc.ca X-Spam-Status: No
Salut Marc,
j'ai lu tranquillement le document que tu m'as envoyé. Voici mes commentaires. Tu peux les transmettre à ton groupe si tu veux.
- Excellent travail. Ce que vous avez de fait est très bon pour l'instant. C'est vraiment ce dont la FAÉCUM a besoin pour définir son discours.
- Petit commentaire sur Wikipédia. Je suis un grand admirateur de WP, mais généralement on évite de citer cette encyclopédie dans une recherche. Le contenu étant très volatil et très inégal selon les sujets, ça serait bien de trouver des sources plus fiables.
- De façon générale (et en soi ce n'est pas mauvais), ça transparaît beaucoup dans la recherche que vous avez un parti pris pour les logiciels libres et des formats ouverts. C'est correct, car ultimement la on veut que la conclusion soit en faveur du libre et de l’ouvert, mais ça intéressant que ce parti pris ne s'étale pas totalement dès les introductions des sections. Bref, il serait intéressant, et ce que nous cherchons dans la plupart de nos recherches, d'avoir une certaine évolution du type: mise en contexte / problématique / solution qui amènerai la solution des logiciels libres à un problème existant, plutôt que l'inverse.
- La section sur Office OpenXML me semble bizarrement située. Je ne sais pas, mais en la lisant, j'avais de la misère à comprendre pourquoi elle était là. Il faudrait peut-être la mettre plus en contexte?
- Au niveau de la vulgarisation, j'ai trouvé ardue la section sur les formats ouverts. Je me considère comme une personne vraiment dans la moyenne sur ce sujet, et des fois c'est difficile à comprendre. N'oubliez pas que vous vous adressez à un public de non-initié ! La section sur les logiciels libres me semble davantage vulgarisée et claire.
Sinon, pour le reste, c'est excellent!
Comme nous avions discuté, l'idéal pour moi serait d'avoir une version très avancée (où toute la rédaction serait terminée) pour le 15 août. Penses-tu que c'est possible?
Ciao!
Vincent Ranger Coordonnateur aux affaires universitaires Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal Téléphone : (514) 343-5947 http://www.faecum.qc.ca