Gabriel va bientôt nous donner un accès en écriture et on va pouvoir commencer le travail (bande de chanceux!).
Hum donc pour l'instant j'ai extrait le dépôt en anonyme, comment j'ferai pour avoir un accès avec commit éventuellement? On va m'expédier un usager + mot de passe cryptés pour ma clé PGP?
Aussi, je me lance à une question parce que j'ai l'impression d'avoir mal compris: pourquoi exactement a-t'on décidé d'utiliser des accents avec 'machintruc? Pourquoi pas juste É, à, ü, directement dans le document? J'ai mal saisi la raison pourquoi on ne pourrait pas utiliser les caractères unicode directement.
J'y vois quelques désavantages: c'est long à taper (j'imagine que la syntaxe c'est "+l'accent+voyelle"?). C'est bien un truc qui me faisait horreur en html («é», c'est toi que je regarde!) et ça a été une libération quand j'ai trouvé comment taper tout direct en utf-8.
...Et ça empêche la correction ortograffiq/syntaxe/anglicismes/whatever (j'ai un excellent français écrit, mais je me sers d'Antidote pour réviser mes tournures de phrases ou corriger rapidement les erreurs des autres)
En fait, techniquement, ne serait-il pas possible de mixer les 'E et les É dans un même document? Si oui, j'aurais pas à me casser le tronc, je tape mes accents nativement et basta.
Autre question. Quand je veux compiler la bestiole pour voir les documents en format final, je fais simplement «make»? Parce que pour l'instant, ça me crache l'erreur ci-dessous:
I couldn't open style file plain.bst ---line 16 of file argumentaire_faecum.aux : \bibstyle{plain : } I'm skipping whatever remains of this command I found no style file---while reading file argumentaire_faecum.aux (There were 2 error messages) make: *** [all] Erreur 2
En attendant, si y'a 2-3 personnes qui sont prêtes à commencer une section, envoyer un message pour dire que vous travaillez dessus afin d'éviter que plusieurs personnes écrivent sur la même section et qu'on soit obligé de rejetter une partie du travail.
Personnellement, je me sens plus penché vers la section «formats ouverts» parce que je risque moins de dire des bêtises sorties de mes narines, et aussi parce que j'y crois durement ;)
Toutefois, je ne suis pas *du tout* certain du style de texte que c'est censé donner. C'est la première fois que je participe à un document «officiel» de recommandations comme ça, et donc je vais probablement attendre un peu quelques contributions initiales des autres pour observer le ton du texte, la longueur (verbosity :P), le vocabulaire, etc. Donc je serais incliné à défendre les formats ouverts, mais pas besoin de verrouiller cette section. De toutes façons, au début, je pense que si plusieurs personnes commencent simultanément sur une même section, les idées peuvent être accumulées/fusionnées relativement aisément.
Au fait, il y a une date limite pour ce projet? Ça m'aide de prévoir mes deadlines :]