Idéalement quand tu réponds, fais pas juste "répondre" mais plutôt "répondre à tous" pour que le gulum en ait une copie conforme (à moins que le monde du gulum me dise d'arrêter de les spammer :)
Le jeudi 08 novembre 2007 à 16:56 -0500, Tobby Cleps a écrit :
http://www.bib.umontreal.ca/outils-informatiques/S16-impression-portable-mac.pdf Selon celui-là, ça marche sous les 10.5, le tout dernier tout récent Leopard.
Tiens. Pourquoi zont plusieurs guides?
(Hint, si tu connais un modèle de routeur capable de faire ça sans se casser la tête...)
Routeur communiste comme le mien, WRT54GL avec firmware dd-wrt? Aucune idée.
Sans forcément présnter qqch, j'ai toujours voulu assister à une Install-fest, mais ce n'était jamais annoncé, ou trop loin, ou y'en avait juste une par an...Ça n'aide pas à faire la promotion du libre. C'est comme le commerce, si on fait pas goûter aux gens, ils n'essaieront pas d'eux-même.
Le GULUM en a fait une avec le Comic (polytechnique) le samedi 15 septembre. Ça a plutôt bien marché, par exemple: http://www.comic.polymtl.ca/index.php?page=installfest:participants
Vous m'entendez, gulum? Ceci est un signal venant d'un visiteur qui veut dire «nous faut un parser de calendrier ICS au lieu de juste en parler» ! :)
Par curiosité, est-il possible d'obtenir une subvention du PIÉ auprès de la FAECUM pour la tenue de ce genre d'événement ?
Ça sera au gulum de répondre, j'en ai aucune idée. Peut-être que le comic avait déjà une subvention pour pouvoir graver tous leurs CDRs? En fait je pense que ça a été partiellement payé par la pizza.
Eh dire que je pensais être le seul à penser à ça!. L'université est très en retard ne serait-ce que pour adopter des logiciels libres "mainstream", comme Firefox: aucune bibliothèque ou presque n'en est dotée. Pire, lorsqu'on tente d'utiliser une version "portable" de ces logiciels (tenant sur clé USB, ne laissant aucune trace après usage), on est accueilli par un message indiquant l'intediction d'exécution (que je cerche toujours à contourner, d'ailleurs...). Il faut donc en revenir à la très chiante suite MSOffice plutôt que OOo, le non-ergonomique Internet Explorer (la consultation d'un article de journal en ligne auquel l'UdeM est abonnée) demande alors 3 fenêtres ouvertes: la biblio, la fenêtre de recherche qui s'ouvre, puis le journal. En programmant correctement ça tiendrait très bien sur 2. Je te laisse imaginer le bordel quand on veut en afficher 4 ou 5. Je sais pas s'il est très intéressant de mettre Thunderbird sur les machines, dans la mesure où ils n'ont même pas tenté d'imposer son opposant non-libre: je me doute que ça doit être relativement facile que de charger les paramètres de chaque utilisateur à chaque login sur n'importe quelle machine de l'UdeM (ça sert à ça les .bat), mais, encore une fois, le feront-ils ? Personellement j'aimerai bien accéder à mes courriels de l'UdeM en IMAP, avec la capacité de signer mes messages avec la clé publique (pour les geeks), ou bêtement, avoir accès au service LDAP pour retrouver le nom d'un prof et son adresse au moment d'écrire. En tout cas, qqch de plus ergonomique que l'interface Web, où un clic sur le bouton de fermeture envoie le courriel sans ton autorisation...Ai déjà envoyé des demi courriels pas finis à cause de cette soi-disant feature. Tout est à base de technologie Microsoft, et, depuis ce temps-là, il n'y a jamais eu autant de pannes.
Eh ouaip.
The OpenCD, mouais, pas très convaincu, d'une part il est tout en anglais (à l'encontre de la politique linguistique, donc), d'autre part les auteurs ont arrêté de le développer depuis qqes mois.
Ben puisque, essentiellement, le CD d'ubuntu joue maintenant le rôle de openCD...
Pour séduire la direction de l'Université, il faudrait parler de la réduction faramineuse des coûts associée à une migration vers des licences libres: de combien pourrait-on renflouer les caisses de la DGTIC (les fameux frais technos :p) en se débarassant d'une licence MS Office pour des centaines d'ordi. Tout à fait d'accord pour les formats ouverts, ou du moins, supportés par toutes les machines: il est inadmissible que certrains départements ne proposent que du .doc pour certains documents (rares, heureusement), alors qu'un seul clic les convertirait en PDF, format certes lourd à l'impression sur les vieilles imprimantes parallèle, mais bon. Ils ne se servent même pas des outils propriétaires pour lesquels ils payent.
Ou pire, demandent des soumissions en .doc ;) c'est pour ça que, comme je lance mon propre journal dans le département, je n'accepterai que les soumissions texte plein ou en format opendocument.
Pourtant, même après avoir lu vite, il me semble qu'il manque une proposition: celle d'engager des techniciens à la GTIC compétents avec Linux, et arrêter de se cacher derrière "C'est pas supporté". Rien n'empêche l'UdeM de se doter d'une distribution Ubuntu/Kubuntu/whatever officielle qu'ils suporteraient, à l'exclusion de toute autre (sans dire n'importe quoi, trop de choix, parfois, ça complique la vie, surtout pour le support technique!), de même que Mac OS, tout comme ils ont une image Windows "officielle" pour les postes.
La DGTIC ne veut même pas accepter de corriger leur système arriéré de tri de courriels. Je reçois périodiquement des messages dont le contenu a été remplacé par «LE CONTENU DE CE MESSAGE EST CORROMPU!» (en grosses lettres rouges, limite si c'est pas du comic sans ms), tout ça à cause de problèmes d'encodage de caractères. Le directeur de la sécurité de la DGTIC veut rien savoir, "NOTABUG, WONTFIX".
Je devrais décidément me trouver un nouveau serveur POP3 pour remplacer exchange.umontreal.ca si ces clowns jouent avec l'intégrité de mes communications. Mais ça fait tellement longtemps que j'ai utilisé ce genre de trucs (messagerie POP) que je sais plus trop où chercher un serveur décent.
D'un autre côté, quand on voit l'incompétence dont certains usagers font preuve même face à une simple (encore que...) photocopieuse dont le mode d'emploi est collé sur le mur en face, c'est à se demander si ce n'est pas perdu d'avance.
Le logiciel libre n'est pas pour tout le monde, mais si on regarde les gens avec une attitude comme ça, le logiciel libre ne sera pour personne.
Attention par contre, on peut pas faire dégager tous les logiciels proprio: notamment OmniPage Pro qui, bien que très buggé, n'a aucun équivalent dans le monde libre.
D'accord sur ce point. Tesseract + OCROpus n'arrivent pas encore à reconnaître les textes assez bien à mon goût. Il n'y a toujours pas d'éditeur vidéo non linéaire décent sous Linux (ça fait depuis 2004 que je suis/contribue à PiTiVi, et n'allez pas me dire que Cinelerra est utilisable). Dreamweaver n'a aucun équivalent libre (NVU? hahahaha), si bien que j'ai appris à coder uniquement à la main.
J'en passe, évidemment.
En passant, le 2e lien des propositions "revues" par la FAECUM ne fonctionne pas (page blanche, pas d'erreur)
Bah, y'a qu'à aller sur faecum.qc.ca, cliquer sur la section «documents» et prendre le deuxième (ctrl-F logiciels).