Bonjour à tous encore,
après des mises à jour (dont une de noyau) et un plantage,
un mois après, le problème est revenu: la machine se sert toujours de
xorg.conf.failsafe, et le recrée lorsqu'il n'est pas présent. Même en
tentant de restaurer un des xorg.conf qui fonctionnait, il continue à
utiliser la version failsafe.
De son côté, fglrx est installé, ainsi
que ATI Catalyst (en fait, ils n'ont pas bougé depuis
un mois). Un passage avec aticonfig --initial -f sur un xorg.conf
vide donne un xorg.conf certainement valide (tout
comme xfix, normalement), mais que X refuse d'utiliser.
Connaissant les problèmes souvent à la source de bugs
mystérieux, j'ai passé un fsck -y en mode de
récupération, puis redémarré en mode de récupération pour tenter un
xfix. Toujours avec comme résultat une résolution trop basse, non
accélérée. La partition système n'est pas pleine, ni le /home; il reste
plusieurs Gio de libres.
La première fois, ça s'est résolu d'une manière que je
n'ai pas du tout comprise, malheureusement, d'où mon absence de
réponse. Par contre, ça marchait très bien, avec le cube de bureau et
tout. Comme ça marchait bien avec le pilote propriétaire, je pense que
partir de là n'est pas une mauvaise idée.
Le problème n'a pas tant l'air d'être le contenu de xorg
que son type... Après le plantage j'ai vérifié la date de modification
de xorg.conf; elle n'avait pas changé (datée du 24 septembre), et
pourtant, X ne l'utilise plus.
Toute aide est bienvenue, même "hands on" (c'est au
CEPSUM), que Pascal me pardonne cet anglicisme ;).
Merci à tous
PN
De:
Pascal Lamblin <lamblinp@iro.umontreal.ca>
Objet: Re: [Gulum-team] Vid?o bugg?e sur ATI X300
À: "C.T." <semaphore45@yahoo.com>
Cc: "Membres actifs du GULUM" <gulum-team@iro.umontreal.ca>
Date: mercredi 24 Septembre 2008, 10 h 06
On Tue, Sep 23, 2008, C.T. wrote:
> eh bien, ce changement de "virtual" size dans xorg.conf ne
semble
> pas très concluant. Certes la résolution est montée jusqu'à
> 1280x1024 (1600x1200 étant bien trop élevé pour un 17" ;)), en
> 60Hz, mais la seule résolution inférieure est un 1024x768 à 85Hz,
> ce qui n'est pas possible sur cet écran.
Est-ce que tu connais le mode que tu préfèrerais et que ton écran
supporte (celui que tu avais sous Windows, par exemple) ?
Dans la section "Monitor", tu peux définir différents modes, avec
des
paramètres qui provoqueront différentes fréquences d'affichage.
Exemple :
modeline "1280x768@60" 80.14 1280 1344 1480 1680 768 769 772 795
-hsync +vsync
À partir des références de ton écran (ou de caractéristiques
génériques), une page comme
http://xtiming.sourceforge.net/cgi-bin/xtiming.pl devrait t'aider à
trouver les bons paramètres.
Le nom de ta modeline devrait ensuite se retrouver dans Section
"Screen"
/ SubSection "Display" / Modes.
Pendant ta phase de test, pour ne pas avoir à redémarrer X à chaque
fois, tu peux aussi ajouter dynamiquement des modelines, et en changer,
avec xrandr.
Exemple :
xrandr --newmode "1400x1050@60" 129.44 1400 1432 1920 1952 1050
1071
1081 1103 -q # Correspond à l'ajout dans "Monitor"
xrandr --addmode VGA "1400x1050@60" # Correspond à l'ajout
dans "Modes"
xrandr --output VGA --mode "1400x1050@60" # Sélectionne ce mode
> J'ai tenté de reconstruire xorg.conf à partir de la version
> .failsafe en ajoutant petit à petit les sections pertinentes à la
> résolution, ça n'a rien changé; on dirait qu'il démarre
tantôt avec
> xorg.conf.failsafe, tantôt avec xorg.conf.
Est-ce que c'est non déterministe ? Parce que sinon ça ne m'étonne
pas : quand il démarre avec xorg.conf, c'est que c'est bon ; quand
il
démarre avec xorg.conf.failsafe, c'est que tu viens d'ajouter un
problème dans le xorg.conf. C'est ça qui devrait te permettre de
détecter quels sont les ajouts dans xorg.conf qui posent problème.
Bonne chance,
--
Pascal
|