* Le ton de la première partie en encore très promotionnel, et enclin au
Microsoft bashing. Je ne pense que le but du document soit de convaincre
que Microsoft est pourri, mais bien d'expliquer les vertus des formats
ouverts
* Il serait bien de transformer la citation de Wikipédia en début de
texte par une explication de votre cru des formats
J'aurai besoin de votre aide là-dessus, à ce que je comprends il y a une portion de la réunion de demain dédiée à l'argumentaire. Si jamais j'ai une minute je tenterai de faire quelques modifications lors de mon voyagement, mais vraiment, j'ai du mal à sortir une définition de "format", et j'ai énormément de mal à simplifier mon texte si on ne me donne pas d'exemples/suggestions précises (pour des raisons de «je comprends un peu trop bien la matière, donc je ne la vois pas sous le même oeil qu'un nouveau venu»).
Et surtout, je vais avoir besoin de votre aide pour retirer le biais trop évident de ma partie (puisque je l'ai écrite, j'y suis encore une fois partiellement aveugle).
* Je crois que nous devrions enlever la section sur Office OpenXML. Plus
j'y pense, plus je demande si cette section a vraiment ça place dans un
document destiné à l'Université.
À discuter demain; je ne suis pas tout à fait contre retirer cette section, mais j'ai vaguement l'impression que ça serait incomplet sans. À voir.

J'aime mieux t'avertir à l'avance, mais quand un document passe au BE,
il en ressort généralement transformé, voire méconnaissable. Je sais pas
si ça vous cause un problème ?
Moi non, sinon je l'aurais mis sous une license propriétaire... :) et puis, on pourra toujours publier la version «vanille» sur le site du gulum je suppose.

Prière de transférer ce mail à Vincent Ranger si possible, j'ai pas son adresse et google n'a pas pu m'aider.