-------- Message original -------- To: Marc Julien julienma@IRO.UMontreal.CA From: Vincent Ranger universitaire@faecum.qc.ca Subject: Commentaires sur le document
Salut Marc,
j'ai lu la version du document que tu m'as donné. Mes commentaires sont sensiblement les mêmes que dans mon dernier courriel. Je te le remets à la fin de ce courriel, mais en résumé: * Le ton de la première partie en encore très promotionnel, et enclin au Microsoft bashing. Je ne pense que le but du document soit de convaincre que Microsoft est pourri, mais bien d'expliquer les vertus des formats ouverts * Il serait bien de transformer la citation de Wikipédia en début de texte par une explication de votre cru des formats * Je crois que nous devrions enlever la section sur Office OpenXML. Plus j'y pense, plus je demande si cette section a vraiment ça place dans un document destiné à l'Université.
Pour le reste, si vous souhaitez apporter les corrections ci-dessus ou si vous avez d'autres corrections, je pourrais vous laisser jusqu'à jeudi midi pour les faire, et puis ensuite, je pourrais passer ça au BE. Le reste du document est vraiment bon.
J'aime mieux t'avertir à l'avance, mais quand un document passe au BE, il en ressort généralement transformé, voire méconnaissable. Je sais pas si ça vous cause un problème ?
Merci encore !!
Vincent Ranger Coordonnateur aux affaires universitaires Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal Téléphone : (514) 343-5947 http://www.faecum.qc.ca
--- Courriel du 6 août 2007 ----- Salut Marc,
j'ai lu tranquillement le document que tu m'as envoyé. Voici mes commentaires. Tu peux les transmettre à ton groupe si tu veux.
- Excellent travail. Ce que vous avez de fait est très bon pour l'instant. C'est vraiment ce dont la FAÉCUM a besoin pour définir son discours.
- Petit commentaire sur Wikipédia. Je suis un grand admirateur de WP, mais généralement on évite de citer cette encyclopédie dans une recherche. Le contenu étant très volatil et très inégal selon les sujets, ça serait bien de trouver des sources plus fiables.
- De façon générale (et en soi ce n'est pas mauvais), ça transparaît beaucoup dans la recherche que vous avez un parti pris pour les logiciels libres et des formats ouverts. C'est correct, car ultimement la on veut que la conclusion soit en faveur du libre et de l’ouvert, mais ça intéressant que ce parti pris ne s'étale pas totalement dès les introductions des sections. Bref, il serait intéressant, et ce que nous cherchons dans la plupart de nos recherches, d'avoir une certaine évolution du type: mise en contexte / problématique / solution qui amènerai la solution des logiciels libres à un problème existant, plutôt que l'inverse.
- La section sur Office OpenXML me semble bizarrement située. Je ne sais pas, mais en la lisant, j'avais de la misère à comprendre pourquoi elle était là. Il faudrait peut-être la mettre plus en contexte?
- Au niveau de la vulgarisation, j'ai trouvé ardue la section sur les formats ouverts. Je me considère comme une personne vraiment dans la moyenne sur ce sujet, et des fois c'est difficile à comprendre. N'oubliez pas que vous vous adressez à un public de non-initié ! La section sur les logiciels libres me semble davantage vulgarisée et claire.
Sinon, pour le reste, c'est excellent!
Comme nous avions discuté, l'idéal pour moi serait d'avoir une version très avancée (où toute la rédaction serait terminée) pour le 15 août. Penses-tu que c'est possible?
Ciao!
Vincent Ranger Coordonnateur aux affaires universitaires Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal Téléphone : (514) 343-5947 http://www.faecum.qc.ca http://www.faecum.qc.ca/