Bonjour à tous encore, après des mises à jour (dont une de noyau) et un plantage, un mois après, le problème est revenu: la machine se sert toujours de xorg.conf.failsafe, et le recrée lorsqu'il n'est pas présent. Même en tentant de restaurer un des xorg.conf qui fonctionnait, il continue à utiliser la version failsafe. De son côté, fglrx est installé, ainsi que ATI Catalyst (en fait, ils n'ont pas bougé depuis un mois). Un passage avec aticonfig --initial -f sur un xorg.conf vide donne un xorg.conf certainement valide (tout comme xfix, normalement), mais que X refuse d'utiliser. Connaissant les problèmes souvent à la source de bugs mystérieux, j'ai passé un fsck -y en mode de récupération, puis redémarré en mode de récupération pour tenter un xfix. Toujours avec comme résultat une résolution trop basse, non accélérée. La partition système n'est pas pleine, ni le /home; il reste plusieurs Gio de libres. La première fois, ça s'est résolu d'une manière que je n'ai pas du tout comprise, malheureusement, d'où mon absence de réponse. Par contre, ça marchait très bien, avec le cube de bureau et tout. Comme ça marchait bien avec le pilote propriétaire, je pense que partir de là n'est pas une mauvaise idée.
Le problème n'a pas tant l'air d'être le contenu de xorg que son type... Après le plantage j'ai vérifié la date de modification de xorg.conf; elle n'avait pas changé (datée du 24 septembre), et pourtant, X ne l'utilise plus. Toute aide est bienvenue, même "hands on" (c'est au CEPSUM), que Pascal me pardonne cet anglicisme ;). Merci à tous PN
--- En date de : Mer, 24.9.08, Pascal Lamblin lamblinp@iro.umontreal.ca a écrit :
De: Pascal Lamblin lamblinp@iro.umontreal.ca Objet: Re: [Gulum-team] Vid?o bugg?e sur ATI X300 À: "C.T." semaphore45@yahoo.com Cc: "Membres actifs du GULUM" gulum-team@iro.umontreal.ca Date: mercredi 24 Septembre 2008, 10 h 06
On Tue, Sep 23, 2008, C.T. wrote:
eh bien, ce changement de "virtual" size dans xorg.conf ne
semble
pas très concluant. Certes la résolution est montée jusqu'à 1280x1024 (1600x1200 étant bien trop élevé pour un 17" ;)), en 60Hz, mais la seule résolution inférieure est un 1024x768 à 85Hz, ce qui n'est pas possible sur cet écran.
Est-ce que tu connais le mode que tu préfèrerais et que ton écran supporte (celui que tu avais sous Windows, par exemple) ?
Dans la section "Monitor", tu peux définir différents modes, avec des paramètres qui provoqueront différentes fréquences d'affichage.
Exemple : modeline "1280x768@60" 80.14 1280 1344 1480 1680 768 769 772 795 -hsync +vsync
À partir des références de ton écran (ou de caractéristiques génériques), une page comme http://xtiming.sourceforge.net/cgi-bin/xtiming.pl devrait t'aider à trouver les bons paramètres.
Le nom de ta modeline devrait ensuite se retrouver dans Section "Screen" / SubSection "Display" / Modes.
Pendant ta phase de test, pour ne pas avoir à redémarrer X à chaque fois, tu peux aussi ajouter dynamiquement des modelines, et en changer, avec xrandr.
Exemple : xrandr --newmode "1400x1050@60" 129.44 1400 1432 1920 1952 1050 1071 1081 1103 -q # Correspond à l'ajout dans "Monitor" xrandr --addmode VGA "1400x1050@60" # Correspond à l'ajout dans "Modes" xrandr --output VGA --mode "1400x1050@60" # Sélectionne ce mode
J'ai tenté de reconstruire xorg.conf à partir de la version .failsafe en ajoutant petit à petit les sections pertinentes à la résolution, ça n'a rien changé; on dirait qu'il démarre
tantôt avec
xorg.conf.failsafe, tantôt avec xorg.conf.
Est-ce que c'est non déterministe ? Parce que sinon ça ne m'étonne pas : quand il démarre avec xorg.conf, c'est que c'est bon ; quand il démarre avec xorg.conf.failsafe, c'est que tu viens d'ajouter un problème dans le xorg.conf. C'est ça qui devrait te permettre de détecter quels sont les ajouts dans xorg.conf qui posent problème.
Bonne chance,