<div dir="ltr">Fare if you want to discuss this please start a separate thread, maybe offer some pseudocode to illustrate utility :)<div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div class="gmail_attr" dir="ltr">On Wed, 11 Mar 2020 at 14:32, Faré <<a href="mailto:fahree@gmail.com">fahree@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">I don't know that anyone is interested in implementing it, but I would<br>
be grateful if Gambit implemented delimited control, with continuation<br>
marks and delimited parameter bindings. Then, the value of a parameter<br>
potentially depends not just on "the" continuation, but on the list of<br>
currently active continuation frames, which can grow and shrink<br>
non-monotonically due to delimited control operators.<br>
<a href="http://okmij.org/ftp/Computation/dynamic-binding.html" target="_blank" rel="noreferrer">http://okmij.org/ftp/Computation/dynamic-binding.html</a><br>
<br>
—♯ƒ • François-René ÐVB Rideau •Reflection&Cybernethics• <a href="http://fare.tunes.org" target="_blank" rel="noreferrer">http://fare.tunes.org</a><br>
We could have an obfuscated-scheme contest, but if call/cc and macros are<br>
allowed, that would be like using nuclear bombs to hunt bunnyrabbits...<br>
        — Ray Dillinger<br>
<br><br>
</blockquote></div></div>