<div dir="ltr">Pardon my typo - I meant Turing complete :) - it was perhaps a case of my subconscious rendering the state of my head :) (Thanks to Bakul for pointing it out).<div>Regards,</div><div>Kashyap</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 10, 2018 at 2:54 PM, C K Kashyap <span dir="ltr"><<a href="mailto:ckkashyap@gmail.com" target="_blank">ckkashyap@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Marc et al,<div><br></div><div>I've been exploring the 90-minutes scheme to c and trying to get my head around it. I think I am pretty close to the aha moment.</div><div><br></div><div>I have a question though - Is there any limitation to CPS conversation? As in, are there programs that cannot be transformed such that all calls are tail calls?</div><div><br></div><div>If I understood it right - the 90 minutes scheme to C implementation has not taken any short cut and is turning complete - my logic of arriving at this conclusion is simple - you can define functions and call them so it's complete lambda calculus and so turning complete :) - is that correct?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Kashyap</div></div>
</blockquote></div><br></div>