<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-30 1:03 GMT+05:30 Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:adam.mlmb@gmail.com" target="_blank">adam.mlmb@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div>Symbols should under ordinary conditions not contain chars >= 128 as standard software practice is to implement all identifiers in English, or englishify them at the level of alphabet use e.g. 'uber ;<br></div></span><div><br></div><div>If anybody with a non-English-alphabet wants to use Gambti for instance for conveniency in educational purposes, then they can reconfigure themselves.</div><div><br></div><div><br></div><div>The amount of systems that are not UTF8-compliant is unlimited, and you never know when data copied/pasted etc. would pass through that,</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>(Wait, it's not UTF8 compliancy that's the question here, but whether the protocol/tool/etc. does that and also is UTF8 by default.)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>so keeping the default setting as sparse as possible makes enormous sense. For instance;</div><div> * Protocols: the SMTP and HTTP protcol is not UTF-8 by default, at least with not-too-unrecent browsers. I guess the same applies with,</div><div> * Filesystems (FAT),</div><div> * Various text editors I guess - at least VIM last I checked - and</div><div> * Various other tools.</div><div> * Fonts: You don't even know what characters beyond 0..127 that fonts implement, and absence of chars in the 128..256 range happens.</div><div><br></div><div><br></div><div>After having pondered extending the default even just from 127 to 255 by looking at <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_8859-1#Codepage_layout" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_8859-1#Codepage_layout</a> , I think an extension would be a bad idea because of the above reasons.</div><div><br></div><div><br></div><div>The one who wants more than that for text output can just use the non-escaping output routines e.g. print and display, that is really part of minimum knowledge.</div><div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>