<p dir="ltr">I said it was difficult because of the old Packaging being writers. It might not be an issue anymore</p>
<div class="gmail_quote">On 19 Feb 2015 19:54, "Mikael" <<a href="mailto:mikael.rcv@gmail.com">mikael.rcv@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Duke and maybe Jackson,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div>So <a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=677709" target="_blank">https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=677709</a> says Ubuntu/Debian has had Gambit split up in four packages: gambc, libgambc4, libgambc4-dev, gambc-doc .</div><div><br></div><div>I don't see why this would be a low-demand package, except that for the reason that compiling it is so simple there's little to no reason to do it yourself :)</div><div><br></div><div>I essentially don't see why not exactly the same <a href="http://www.iro.umontreal.ca/~gambit/download/gambit/v4.7/source/gambc-v4_7_0-devel.tgz" target="_blank">http://www.iro.umontreal.ca/~gambit/download/gambit/v4.*/source/gambc-v4_*-devel.tgz</a> => Ubuntu package script as used with 4.2.8 wouldn't work with 4.7.0.</div><div><br></div><div>Was this done manually from scratch for each package update by the former maintainer and he left with the knowledge?</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Since 4.2.8, nothing changed in how Gambit is linked or built, and essentially nothing changed with regard to configure script arguments.</div><div><br></div><div>Historically there was one single potential issue, which was that Gambit doesn't work smoothly with some GCC versions in the 4.2 and 4.3 series, though with all >= 4.6 all is fine, and I guess that's what Ubuntu uses nowadays anyhow, anyhow so consideration was needed on that point.</div><div><br></div><div>Anyhow to sum up from my end, my five cents to this conversation is that supposedly the packaging task is trivial.</div><div><br></div><div>Mikael</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-19 5:12 GMT+05:30 Duke Normandin <span dir="ltr"><<a href="mailto:dukeofperl@ml1.net" target="_blank">dukeofperl@ml1.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>> Would you mind emailing him and asking?<br>
><br>
> The only thing I can see would be if Gambit wouldn't be nice with<br>
> the OS' bundled GCC version.<br>
<br>
</span>Could do!!<br>
<br>
But I'm thinking that they don't want to go through the<br>
bother of putting a "package" together for software experiencing<br>
very little demand (in their mind).<br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
Duke<br>
><><br>
</font></span></blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-19 5:21 GMT+05:30 Duke Normandin <span dir="ltr"><<a href="mailto:dukeofperl@ml1.net" target="_blank">dukeofperl@ml1.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>> Would you mind emailing him and asking?<br><br></span>I just sent Jackson Doak of Ubuntu an email asking him if they<br>would maintain the Gambit-C package, or whether the "maintainer"<br>has to originate from the Gambit-C community.<br><span><font color="#888888">--<br>Duke<br>><></font></span></blockquote><div><span><font color="#888888"><br></font></span></div><div><br><div class="gmail_quote">2015-02-19 8:14 GMT+05:30 Duke Normandin <span dir="ltr"><<a href="mailto:dukeofperl@ml1.net" target="_blank">dukeofperl@ml1.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br><br>Begin forwarded message:<br><br>Date: Thu, 19 Feb 2015 13:38:04 +1100<br>From: Jackson Doak <<a href="mailto:noskcaj@ubuntu.com" target="_blank">noskcaj@ubuntu.com</a>><br>To: Duke Normandin <<a href="mailto:dukeofperl@ml1.net" target="_blank">dukeofperl@ml1.net</a>><br>Subject: Re: Back with that Gambit-C issue<br><br><br>The maintainer can be from anywhere. The old packaging required the<br>compile to be run twice, but i'm not sure if that's still needed.<br>It's just a case of finding someone with the time.<br><a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=677709" target="_blank">https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=677709</a> and<br><a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gambc/+bug/422034" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gambc/+bug/422034</a> are the<br>bugs asking for adoption<br><br>On Thu, Feb 19, 2015 at 10:48 AM, Duke Normandin<br><<a href="mailto:dukeofperl@ml1.net" target="_blank">dukeofperl@ml1.net</a>> wrote:<br><br>> Hey Jackson ...<br>><br>> The Gambit gurus are telling me that the software compiles with<br>> zero issues (for someone that knows what their doing I suppose).<br>><br>> Would that fact be enough to convince somebody at Ubuntu to<br>> maintain Gambit-C?  Or does the maintainer *have* to come from the<br>> Gambit-C community?<br><span><font color="#888888"><br>--<br>Duke<br>><><br></font></span></blockquote><div><span><font color="#888888"><br></font></span></div><div><span><font color="#888888"><br></font></span></div><div><br></div><div><span><div class="gmail_quote">2015-02-19 8:14 GMT+05:30 Duke Normandin <span dir="ltr"><<a href="mailto:dukeofperl@ml1.net" target="_blank">dukeofperl@ml1.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br><br>Begin forwarded message:<br><br>Date: Thu, 19 Feb 2015 13:38:04 +1100<br>From: Jackson Doak <<a href="mailto:noskcaj@ubuntu.com" target="_blank">noskcaj@ubuntu.com</a>><br>To: Duke Normandin <<a href="mailto:dukeofperl@ml1.net" target="_blank">dukeofperl@ml1.net</a>><br>Subject: Re: Back with that Gambit-C issue<br><br><br>The maintainer can be from anywhere. The old packaging required the<br>compile to be run twice, but i'm not sure if that's still needed.<br>It's just a case of finding someone with the time.<br><a href="https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=677709" target="_blank">https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=677709</a> and<br><a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gambc/+bug/422034" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gambc/+bug/422034</a> are the<br>bugs asking for adoption<br><br>On Thu, Feb 19, 2015 at 10:48 AM, Duke Normandin<br><<a href="mailto:dukeofperl@ml1.net" target="_blank">dukeofperl@ml1.net</a>> wrote:<br><br>> Hey Jackson ...<br>><br>> The Gambit gurus are telling me that the software compiles with<br>> zero issues (for someone that knows what their doing I suppose).<br>><br>> Would that fact be enough to convince somebody at Ubuntu to<br>> maintain Gambit-C?  Or does the maintainer *have* to come from the<br>> Gambit-C community?<br><span><font color="#888888"><br>--<br>Duke<br>><><br></font></span></blockquote><div><br></div></div></span></div><div><br></div><div><span><font color="#888888"><br></font></span></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div>