Gambit's level of influence from R6RS is really low - there's some procedures Gambit would have had anyhow that follow the R6RS naming, something like this - so I suppose Gambit's numbers spec does not take R6RS in consideration.<div>

<br></div><div>What would the differences between the numbers spec of SRFI70 and R6RS be btw?<br><br><div class="gmail_quote">2012/12/25 Álvaro Castro-Castilla <span dir="ltr"><<a href="mailto:alvaro.castro.castilla@gmail.com" target="_blank">alvaro.castro.castilla@gmail.com</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>- The SRFI-70 states that R5RS's number specification is inconsistent for some cases, and describes a replacement for this section.</div>

<div>- Gambit does extend some of the functionality from R5RS, like infinites, but mentions no SRFI-70.<br>

</div><div>- An then, SRFI-70 is superseded by R6RS.<br></div><div><br></div><div>So where does Gambit stand in this space?</div><div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div>

<div>Álvaro</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Gambit-list mailing list<br>
<a href="mailto:Gambit-list@iro.umontreal.ca">Gambit-list@iro.umontreal.ca</a><br>
<a href="https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/gambit-list" target="_blank">https://webmail.iro.umontreal.ca/mailman/listinfo/gambit-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>