<div class="gmail_quote">Den 13 april 2012 03:30 skrev Marc Feeley <span dir="ltr"><<a href="mailto:feeley@iro.umontreal.ca">feeley@iro.umontreal.ca</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">
On 2012-04-12, at 4:53 PM, Mikael wrote:<br></div></blockquote><div>.. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">
> If all this exists, you could make a script that would go through all versions of the entire git repo and erase all of those .c files in that fashion, except for the very most recent version (so cloners always get the newest set) and those that belong to very major Gambit versions (like, N.N.0:s or so) (so people can always have old Gambit versions readily compilable).<br>


</div></blockquote><div>.. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">But what would be the advantage of this over a plain old .tar.gz which contains exactly what is needed to build the system?  These .tar.gz files, which I call "releases", are available for all releases of Gambit that were made (since 3.0 at least).<br>


<br>
The allure of a git repo is that you can easily keep up to date with the most recent changes to the repo, and possibly contribute changes to the head of the repo.  It is nice also to be able to move back and forth in the commit history to determine when bugs were introduced.<br>


<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Marc<br>
</font></span></blockquote></div><br>What about purposing the git repo, to be a code repo for all commits ever made to Gambit, but, to only provide "out of the box" compilability for the very latest version i.e. the one you get when you git clone the repo['s main branch]?<br>

<br>For anyone who wants compilable older versions, there's the .tar.bz2 files archived on Gambit's homepage to download.<br><br>What do you say, does it make sense?<br><br>(Btw, nowadays, do the .tar.bz:s contain a copy of the git repo files too as it was at that version?)<br>

<br>Mikael<br><br>