<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 3, 2008 at 6:59 PM, Marc Feeley <span dir="ltr"><<a href="mailto:feeley@iro.umontreal.ca">feeley@iro.umontreal.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I've thought about implementing a "tree-shaker" solution which would<br>
be closer to what you want.  ...  I'm not planning to try this<br>
anytime soon but it should not be too hard to do</blockquote><div><br></div><div>I've had the same feeling at least half-a-dozen times over the last  10 or 15 years ever since I first encountered a tree-shaker for Smalltalk image-size reduction. Fortunately the hardware guys have kept ahead of my urge to reduce resource usage, and I've never quite gotten around to implementing a shake pass for S2 - which was one of my goals for writing it in the first place.</div>
<div><br></div><div>IIRC, Stalin shakes the tree, but then you have to live with the Stalin dialect as well (which I don't have a problem with, but not everybody feels that way).</div><div><br></div><div>david rush</div>
</div>-- <br>GPG Public key at <a href="http://cyber-rush.org/drr/gpg-public-key.txt">http://cyber-rush.org/drr/gpg-public-key.txt</a><br>
</div>