<div><span class="gmail_quote">On 11/2/07, <b class="gmail_sendername">Marijn Schouten (hkBst)</b> <<a href="mailto:hkBst@gentoo.org">hkBst@gentoo.org</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>Hash: SHA1<br><br>Rouan van Dalen wrote:<br><br>> Ok so on to the scheme community's new web framework : "Scheme on Skis" (thanks Marc).
<br><br>I have the impression that hop <<a href="http://hop.inria.fr/">http://hop.inria.fr/</a>> can do a lot of what you<br>want.<br><br>How incompatible are Gambit and Bigloo? Is there any chance of porting Hop to
<br>Gambit?</blockquote>
<div> </div>
<div>At the MSLUG meeting organized during the OOPSLA 2007 I asked Manuel Serano that exact same question and the answer was :</div>
<div> </div>
<div>"Don't even think about it! There are alot of bigloo specific stuff in Hop"</div>
<div> </div>
<div>I find it hard to believe any Scheme code could be that hard to port to Gambit but that was his answer.</div>
<div> </div>
<div>On a personal note, I loved the Hop code I saw as it seemed (first impressions) to make web development really clean and mostly Scheme based. The one thing I didn't like about Hop is that instead of hooking a high-level API into the new emerging rich-application Javascript frameworks like ExtJS, it redoes all the job itself. I haven't looked at Hop's source code, but I'd guess the rich-application javascript side must be a *big* part of the framework and as a web developer I want to be able to use any kick-ass rich-application API I want.
</div>
<div> </div>
<div>PS: Personally I *love* Marc's new Scheme on skis name but I think we should find some other nice and short name. Using the same blabla on blabla name as Rails is not a good to start showing how original Scheme is!
</div>
<div> </div>
<div>Regards,</div>
<div> </div>
<div>Guillaume</div></div>